?

Log in

No account? Create an account

ВИЧ и СПИД – жизнь и диагноз

личные заметки на заданную тему

[sticky post]Предисловие
СПИД, HIV, ВИЧ, AIDS
myhiv
Здравствуйте, друзья! Я рад приветствовать вас в своем ЖЖ и хочу сказать несколько слов о том, что вы тут сможете найти.

несколько слов... Collapse )

C уважением, ваш Erik.

Со мной можно связаться:
e-mail: myhivhelp@gmail.com
Вконтакте: http://vk.com/myhiv
facebook: http://www.facebook.com/erik.kivexa

Верхний пост для вопросов-ответов + FAQ
СПИД, HIV, ВИЧ, AIDS
myhiv
Если у Вас есть вопросы, то задавайте тут, в комментариях. Отвечать на вопросы в других постах я больше не буду. Перед тем, как задать вопрос прочтите внимательно FAQ:

У Вас вопрос по рискам инфицирования?

Тогда ищете ответ тут...Collapse )

У Вас был риск и ваш вопрос про диагностику и тестирование на ВИЧ?

Ищите ответ на свой вопрос тут...Collapse )

Вы не нашли ответа на свой вопрос по тестированию выше или хотите узнать про тестирование более подробно? Тогда посмотрите этот FAQ от Ильи Антипина.

После прочтения FAQ Вы по-прежнему не получили ответа на свой вопрос? Тогда задавайте, я постараюсь ответить.

Две новости
СПИД, HIV, ВИЧ, AIDS
myhiv
Как и всё последнее время, ничего интересного у меня не происходит. Вернее, происходит, конечно, но с ВИЧ это никак не связано. Поэтому писать в этом блоге мне по-прежнему не о чем. Что, как я считаю, и является лучшим показателем нормальной жизни с ВИЧ. :-)

Но две новости у меня всё же есть.

1. У нас в СЦ, как я случайно узнал, кого-то переводят на двойную схему: долутегравир/рилпивирин. Кого переводят и при каких условиях я пока не знаю. Препарат с дурацким названием Juluca (Джулука). Это значит, что он у нас, как минимум, одобрен к применению. Я, естественно, его хочу. Буду говорить со своим врачом на эту тему. Мой Триумек меня полностью устраивает, но убрать из схемы один препарат и оставить два, конечно же, весьма заманчиво.

2. Наступило лето 2019 года, а инфицировался я летом 1999-го. А это значит, что у меня юбилей: 20 лет жизни с ВИЧ!  Вот так то! :-)

Небольшой парадокс в плане ВИЧ-безопасности
СПИД, HIV, ВИЧ, AIDS
myhiv
Есть один вопрос, который волнует многих, и звучит он следующим образом: как обеспечить себе полную защиту от ВИЧ при незащищённом сексе? Вопрос о том, зачем практиковать незащищённый секс в принципе, оставим за кадром. Не смотря на очевидность ответа, для многих незащищённый секс всё равно остаётся более привлекательным, а значит и практикуемым, хотя бы время от времени. Это факт, который просто нужно принять за данность.

Итак, вариантов безопасности в плане ВИЧ немного, вот они:

1. Самоочевидный: быть уверенным в отсутствии ВИЧ у партнёра. Но тут есть сложности. Случайные партнёры могут не говорить о своём ВИЧ-статусе или не знать о нём. Постоянный партнёр более надёжен, но, увы, 100% верности и, соответственно, 100% безопасности не бывает. Все мы люди и все не безгрешны. Отрицательный тест на ВИЧ у партнёра, даже если его лично привести за руку сдать кровь, и лично увидеть результат теста, гарантии не даёт из-за периода окна, пусть и совсем небольшого: 1 месяц для современных тестов. Можно, конечно, сделать партнёру тест на ВИЧ и посадить его на цепь на 1 месяц для карантина, либо надеть на него пояс верности, но это малореальный вариант.

Вывод: быть уверенным на 100% в отсутствии ВИЧ у партнёра невозможно.

2. Фармакологический: да, это пресловутый PreP. Штука хорошая, безусловно, но есть несколько "но". 1) Дорого и малодоступно в некоторых регионах. 2) Эффективна только при постоянном приёме (хотя превентивный разовый приём тоже даёт защиту), что тоже создаёт сложность: пить таблетки каждый день только ради безопасного секса, да и только в плане одной вирусной инфекции? Сомнительный вариант для многих. 3. По статистическим данным PreP даёт сбои, т.е. речь идёт о снижении риска, порою существенном, но не о полной защите.

Вывод: неплохо, но дорого, много сложностей и всё равно отсутствие полной безопасности.

3. Вариант третий, тот самый, парадоксальный: ВИЧ+ партнёр на терапии с неопределяемой ВН. По всем современным данным на эту тему есть однозначная зависимость: «Неопределяемая нагрузка = Нет риска». Да, тут есть некоторые нюансы: 1) неопр. ВН должна быть в течении некоторого довольно длительного времени (полгода и больше) чтобы ВН в жидкостях организма успела стать тоже неопределяемой, как и в крови. 2) Приём терапии должен быть стабильным без пропусков и опозданий, чтобы не вызвать резистетности и разовых всплесков ВН. Но на моей практике и опыте все ответственные люди с ВИЧ принимают терапию с высокой приверженностью и, соответственно, живут с неопр. ВН . Я сам на терапии уже 15 лет, и всё это время у меня стабильно неопр. ВН.

Вывод: партнёр с ВИЧ на терапии это самый безопасный партнёр с точки зрения передачи ВИЧ.

Соответственно, лайфхак: если вы хотите найти полностью безопасного партнёра для незащищённого секса, искать нужно именно среди ВИЧ-инфицированных. Звучит довольно дико, да, но такой вот странный парадокс имеет место быть. 

О врачах и врачебной некомпетентности
СПИД, HIV, ВИЧ, AIDS
myhiv
Как известно, я сам не врач и к медицине никакого прямого отношения не имею. Я просто равный консультант т.е. обычный пациент, который детально и подробно разобрался в одной узкой медицинской теме (очень простой, к слову сказать), касающийся собственного диагноза и собственного здоровья. Ну, кроме этого, я интересуюсь доказательной медициной, медициной как таковой на популярном уровне и т.д.

К врачам вцелом я отношусь уважительно. Они делают важное и нужно дело, зачастую не получая за это адекватной оплаты своего труда. Но я всегда теряюсь, когда сталкиваюсь с вопиющей врачебной некомпетентостью. С одной стороны, кто я такой, чтобы об этом судить и, тем более, открыто называть врачей идиотами? Но, с другой стороны, если я вижу, что врач идиот, другого слова просто не подберёшь, то мне хочется заявить об этом прямо и громко, потому что от его компетентности и адекватности зависит здоровье и жизнь его пациентов. Да, я вижу идиотизм по одному конкретному узкому вопросу или ситуации, но тут действует простая логика: если врач говорит или делает чушь в одной ситуации, то где гарантия, что он не накосячит в других более важных вопросах?

Мне лично с врачами всегда везло и я сам в живую с врачами-идиотами не сталкивался. Но в силу своей консультационной деятельности, я постоянно слушаю истории про врачей-идиотов, у меня начинается когнитивный диссонанс: как такое возможно?

И ладно ещё, если дело идёт о назначении фуфломицинов и другого бесполезного лечения. Тут сами больные часто виноваты из-за отсутствия образованности и понимания, и таким пациентам проще выписать пустышку, чем объяснять, что ОРВИ ничем не лечится и в лечении не нуждается. Но я часто вижу некомпетентность и в узких специфичных областях, и, естественно, в области ВИЧ-инфекции.

Постоянно вижу неверно назначенные схемы АРВТ. Например, схемы со "слабым" эфавиренцем при начальной высокой ВН на стадии СПИДа. Соответственно, наблюдаю как у человека возникает резистетность и проблемы с лечением, просто потому, что его лечащий врач-инфекционист оказался недообученым идиотом. Неразбирающиеся в диагностики ВИЧ врачи буквально издеваются на пациентами, озвучивая периоды окна 10-15 летней давности, и люди ждут и тратят свои нервы 6 месяцев, год, хотя достаточно 4-х недель. Врачи буквально заставляют мучится пациентов, страдающих побочками от терапии, вместо того, чтобы поменять схему. Да, не всегда такая возможность есть, но в наши дни, чаще всего, она есть.

Вот только что консультировал человека со стандартной диагностической ситуацией: ложноположительным первичным тестом (два положительных, два отрицательных), отрицательным блотом и отсутствием недавних рисков. Вместо того, чтобы исключить ВИЧ, врачи собрали консилиум и своим коллективным идиотизмом трепали человеку нервы на тему возможного ВИЧ и необходимости дальнейшей диагностики.

И я ловлю себя на мысли, что довольно часто (и чем дальше, тем чаще) в своих ответах я повторяю фразу: "Ваш врач идиот, замените его на адекватного". И меня эта тенденция совершенно не радует.

Городские сумасшедшие
СПИД, HIV, ВИЧ, AIDS
myhiv
В силу моей равноконсультантской деятельности мне довольно часто пишут сумасшедшие. В прямом психиатрическом смысле. Думаю, это удел любых публичных людей. Моя публичность весьма узкой направленности, но и её для этого оказывается достаточно. Обычно я бред не читаю, но иногда попадаются шедевры. Вот этот опус, например, зацепил с первых строк и я дочитал до конца:


MarshallMarshallсегодня в 18:54

  • ВИЧ.
    СПИД.
    Обе Болезни в этой работе считаются живыми целостными организмами.
    Для начала о ВИЧ.
    Вич - это предыдущая ступень эволюции СПИДА. Которая так же как и СПИД до сих пор развивается по заражённым организмам перетекая в более опасного убийцу - СПИД.
    Со временем живя в организмах из поколения в поколение ВИЧ приобрёл ген делающий его СПИДОМ. То есть все клетки ВИЧ стремятся к тому, чтоб стать клетками СПИДА. Эти вирусы являются самыми опасными веществами на Земле. То есть СПИД так же эволюционирует набирая обороты в мощности. На планете пока нет веществ, способных этот убивающий ген обезвредить.
    Так же хочу сказать, что все болезни со временем стремятся к этому состоянию нас убивая и исследуя наши организмы. Они ищут наши слабые места и модифицируют.
    Все болезни в отличии от людей в состоянии бесконечно развиваться, человек же, как уже собранный и целостный организм - нет.
    То есть людям не удастся модифицировать себя без вреда каким либо другим клеткам.
    Поясняю.
    Стоит вернуться к моей работе по лекарству от Рака, в которой пишется о том, что состояние атмосферы и Земли приняли отрицательный характер. С помощью ВИЧ и СПИД планета пытается освободить себя от Перенаселения.
    Все болезни, как правило, берутся из воздуха и окружающей нас среды, которая частью этой среды и является. Пища, вода и тд.
    То есть воздух в настоящее время можно считать одной сплошной клеткой СПИДА, к которому, как я говорила, стремятся все болезни.
    В настоящий момент СПИД это конец эволюции болезней, но он будет лишь модифицировать, если его не остановить. Но как остановить то, в чем мы живем?
    Болезнь живя моментом здесь и сейчас черпает данные из воздуха, попадает в организм, живёт в нем, развивается за счёт лечения (СПИД и ВИЧ особенно), то есть приобретает так сказать антиген к лекарствам, которые как вы знаете на данный момент намного слабее болезней, а затем передаются дальше, ища подход ко всем и каждому.
    Целью данных болезней является убийство живых организмов и эволюция себя, что логично.

    Поясняю на примере любого лекарства от СПИД.
    Когда эти болезни попадают в организм, они заражают лимфоциты.
    Сейчас конкретно о СПИД.
    Клетки лимфоцитов защищают наш организм/иммунитет и отвечают за борьбу с вирусом - при попадании в организм СПИД перенимает их обязанности.
    То есть организм получает этот эволюционно-безвозвратный ген.
    Когда люди лечатся от него, эволюционировавшие клетки Лимфы - далее СД - начинают работать против лекарств, как клетки не заражённые борятся против вируса и убивают.
    Вместе с тем клетки СД, которые сильнее нашего иммунитета и всех лекарств, которые сейчас существуют (именно поэтому это вещество СПИД я и называю самым опасным на Земле, оно на ступень эволюции выше, ибо оно может нас убить работая за счёт нашего организма, а мы его убить/вывести из организма не можем) только эволюционирует, собирая данные.
    Я хочу сказать, что ВИЧ ещё возможно было научиться лечить, а вот СПИД уже нет.
    Когда вы лечите СПИД, вы убиваете часть клеток ВИЧ (часть остается, но за счёт гена лимфы СПИД убирает нездоровые свои клетки, лечит их, и размножает в таком количестве, что никакое ныне существующее вещество уже его вывести не успеет и не сможет. БЕСПОЛЕЗНО. Помимо этого человек дышит, наполняя уже не клетки лимфы а клетки СПИДА необходимым кислородом, который является ОСНОВНОЙ и необходимой для него составляющей, как и для нас. Т.е лимфа уже берет из воздуха не кислород, а ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ РЕЗУС ФАКТОР ЗЕМЛИ. То есть все вредные вещества из Воздуха, в том числе и свои части, витающие в воздухе, только уже (здесь и сейчас) с новыми данными.
    Те по лимфотоку попадают в организм и стремятся к своим клеткам, несут им новые данные, а те, что логично, эволюционируют все более и более.
    Вновь возвращаемся к моей работе по лекарству от рака.
    Для того, чтоб эти болезни излечить у заражённых - нужно отключать дыхательную систему дабы болезнь не черпала данные из воздуха и не развивалась.
    Там все подробно написано.
    Лечение болезни без данной процедуры считаю невозможной и бесполезной.
    Все в зоне риска.

    Чтоб излечиться - нужно

-----

Согласитесь, это прекрасно! Мне стало жаль, что текст обрывается и я не знаю, что нужно, чтобы излечиться...

P.S. Но если серьёзно, то таких людей, конечно, жалко. 

НКО: Неопределяемая вирусная нагрузка это НУЛЕВОЙ, а не минимальный риск передачи ВИЧ
СПИД, HIV, ВИЧ, AIDS
myhiv
НКО: Неопределяемая вирусная нагрузка это НУЛЕВОЙ, а не минимальный риск передачи ВИЧ

Британская Ассоциация ВИЧ желает избежать путаницы в терминах «незначительный риск» и «минимальный риск», если речь идет о неопределяемой вирусной нагрузке.

Posted by Erik Kivexa on 5 дек 2018, 19:37

from Facebook

«Папа, я ошибся»: Испания взялась за гомеопатов
СПИД, HIV, ВИЧ, AIDS
myhiv
«Папа, я ошибся»: Испания взялась за гомеопатов

Испанское правительство ужесточает меры против альтернативной медицины — в стране будет распространяться научная информация о ее методах, специалисты в этой обл...

Posted by Erik Kivexa on 20 ноя 2018, 09:59

from Facebook

U=U даже на фоне ИППП | hiv.plus
СПИД, HIV, ВИЧ, AIDS
myhiv
U=U даже на фоне ИППП | hiv.plus

Наличие инфекций, передающихся половым путем (ИППП), не уменьшает вероятность снижения вирусной нагрузки до неопределяемого уровня по сравнению с людьми без ИППП

Posted by Erik Kivexa on 25 окт 2018, 23:07

from Facebook

Слава равного консультанта
СПИД, HIV, ВИЧ, AIDS
myhiv
Я не особо тщеславен и амбициозен. Я не буду делать что-то только ради славы или только ради денег (ну, если только совсем не прижмёт, конечно). Работа равным консультантом в этом смысле совершенно неблагодарная. Денег она не приносит совсем (хотя, один раз за всю мою 10-летнюю практику консультирования один человек, который пожелал остаться анонимным, заплатил мне довольно крупную сумму денег за мою работу, и я не стал отказываться, хотя обычно всегда отказываюсь. Он нашел слова, которые убедили меня в том, что я могу взять это вознаграждение за свою бескорыстную деятельность как исключение из моих принципов и правил). Благодарности иногда случаются, и это приятно, хотя мне достаточно и обычного "спасибо". Претензий, наездов, откровенного хамства и неадекватности тоже хватает, но я уже научился более-менее не принимать это близко.

Но я о славе. Для меня слава, это когда я узнаю о себе со стороны. Один раз, общаясь с одним знакомым, он начал рассказывать о консультанте Эрике, который ему сильно помог в своё время. Конечно же я совершил каминаут, и мне это было приятно. Второй раз один мой знакомый рассказал историю о том, как он в какой-то подворотне краем уха слышал разговор двух парней. Речь шла про ВИЧ и ЗППП, и один советовал другому обратиться к одному известному в Сети чуваку по имени Эрик Кивекса. Третий раз случился сегодня. У меня уже долгое время не проходит кашель (я никак не найду время для полноценного обследования) и я консультировался виртуально с одним врачом по этой проблеме, которая имеет некоторое отношение и к теме ВИЧ. Она упомянула, что кашель может быть связан с ЖКТ, необходима диета, и что она знает, что в Сети есть один консультант, который хорошо разбирается в теме ВИЧ, и, возможно, подскажет мне что-то на тему питания и диетологии. Пришлось признаться, что я знаю этого консультанта, но он мне ничего не подскажет т.к. он сам не в курсе. :) А она сообщила, что время назад писала обо мне и других равных консультантах одну работу. Так что, мы оказались виртуально заочно и односторонне знакомы. И я не скрою, что мне это было очень приятно.

Такие моменты сильно меня подбадривают. Я уже давно не сомневаюсь, что моя эта деятельность нужна и востребована, хотя и очень низкоэффективна. Но иногда я начинаю уставать и думать, зачем и для чего я это делаю уже 10 лет. И вот такие моменты меня немного вдохновляют, придают сил и убеждают в том, что не стоит бросать это дело.